早戀性接觸[懷孕大學生在宿舍生孩子]

來歷：《人民法院報》2016年3月3日第七版

作者：夏艷

案情回放

被告人鐘某（16歲5個月）與被害人張某（13歲8個月）在校門口搭訕相識，網(wǎng)上QQ聊天后開端“談朋友”。張某因與母親吵架便不歸家，接連幾日在鐘某家寓居。5日后20時許，鐘某與張某在鐘某的床上彼此親吻，各自脫掉衣褲后，鐘某用生殖器碰觸張某外陰部但未進入，張某表明插錯當?shù)厍艺f“還小，這樣欠好”，鐘某遂中止。隔天，張母接張某回家時見其頸部有吻痕，馬大將二人帶至派出所，鐘某向公安機關照實供述了上述事實。經查驗，被害人張某無擦傷，處女膜完好。審理中，被告人家族與被害人家族達到寬和協(xié)議，被告人家族付出人民幣1.5萬元作為經濟補償，被害人家族出詳細諒書要求“不再對鐘某追查刑事責任”。

法院經審理后以為，被告人鐘某與幼女早戀引發(fā)性器官碰觸，但被告人無強暴和損傷幼女的成心，在幼女流露中止主意時當即中止行為，未形成身體危害，情節(jié)顯著細微，危害不大，可適用刑法第十三條“但書”條款，不構成違法。公訴機關終究自動撤回申述，法院依法予以允許。

不同觀念

對本案怎么處理，控、辯兩邊及訴訟當事人各執(zhí)己見，主要有以下幾種觀念：

公訴機關以為，被告人鐘某奸污不滿十四周歲的幼女，其行為已構成強奸罪，應予從重處分。但鑒于被告人鐘某違法時已滿十六周歲未滿十八周歲，有自首情節(jié)，且已得到被害人及家族的體諒，故提請法院依法予以減輕處分，主張對其判處一年以上二年以下有期徒刑之賞罰。

辯護人以為，被告人與被害人系愛情期間產生的自愿性行為，被告人行為未違反被害人志愿，且相關鑒定結論證明未給被害人形成任何危害成果，屬“情節(jié)顯著細微，危害不大”，從教育搶救未成年人視點動身，主張宣告被告人鐘某無罪。

被告人戶籍地社區(qū)司法所出具的社會調查陳述顯現(xiàn)，鐘某自幼失怙，一向隨母親日子，學習成績雖欠安，但社區(qū)表現(xiàn)較好，鄰里聯(lián)絡友善，遵紀守法，結合案發(fā)后的活躍悔過情緒，主張依法從輕處理。

專業(yè)心思咨詢師對被告人及其母親進行面詢后出具的心思點評陳述顯現(xiàn)，鐘某心思健康水平一般，呈情緒低落、嚴重焦慮狀況，憂慮校園教師、同學知道此事已自動退學，也重復憂慮法院斷定成果會影響未來人生。咨詢師主張應對鐘某進行青春期性生理與性心思的健康教育，一起不予科罪將更有利于鐘某往后的開展，強奸罪標簽極有或許導致其單個心態(tài)歪曲。

法官回應

安身教育感染搶救政策審理未成年人細微刑事案子

本案的爭議焦點是，已滿16周歲的未成年人與幼女自愿產生生殖器碰觸行為是否必定構成違法。在檢察機關現(xiàn)已提起公訴的狀況下，怎么安身“教育、感染、搶救”政策，為微罪少年爭奪最有利的司法處遇，然后完成對罪錯未成年人的特別維護。

1.科罪中心：社會危害性是區(qū)別罪與非罪的實質規(guī)范

我國刑法理論以為，罪與非罪的斷定不只受違法構成的方式限制，并且受社會危害性的實質限制。首要，從方式上判別，看被告人行為是否契合強奸罪的違法構成。本案中，被告人鐘某明知幼女而與其產生生殖器觸摸，契合強奸罪“奸污幼女”的違法構成。其次，從實質上判別，考量社會危害性，看被告人行為是否“情節(jié)顯著細微，危害不大”。詳細到本案，從行為動機及進程看，被告人與被害人系“戀人”聯(lián)絡，兩人出于性獵奇性沖動自愿產生了生殖器碰觸但未刺進的行為，當被害人流露不想做時被告人當即中止，沒有暴力和鉗制，更無奸污意圖，表現(xiàn)的是性沖動后的抑制和尊重，整個行為進程時刻十分時刻短。從危害成果看，被害人外陰無擦傷、處女膜完好，身體沒有遭受危害；事發(fā)后，被害人至今仍自動聯(lián)絡被告人，且在審判階段，兩邊爸爸媽媽達到刑事寬和，被害方明確要求“不再對鐘某追查刑事責任”，均闡明被告人行為對幼女的身體、心思傷口及其對家庭的影響不大。從行為人單個來看，被告人年紀剛過十六周歲，被害人則未滿十四周歲，被告人雖不在司法解說中已滿十四周歲不滿十六周歲的人與幼女產生性行為可不以為是違法的年紀線內，但卻十分挨近這個限制。一起，歸納社會調查定見及心思點評陳述中有關家庭狀況、性格特點、社會交往、悔過表現(xiàn)等狀況來看，被告人鐘某再犯或許性低。綜上，站在實質解說論的態(tài)度，被告人鐘某的行為屬“情節(jié)顯著細微，危害不大”，科罪不契合違法實質要求。

2.實際布景：未成年人道的“雙早熟”與成文法令的“僵固性”

在性生理發(fā)育上，未成年人道發(fā)育老練的時刻比上一世紀提早了1至2年。據(jù)調查，現(xiàn)在女孩月經初潮的平均年紀為13.38歲，男孩初度遺精的平均年紀為14.43歲。在性心思發(fā)育上，網(wǎng)絡傳媒等不良社會環(huán)境影響未成年人道早熟。早在上世紀50年代，最高人民法院在《1955年以來奸污幼女案子查看總結》中就指出，“至于單個幼女雖未滿14周歲，但身心發(fā)育早熟，確系自愿與人產生性行為的，法院對被告人酌情從輕或減輕處理。假如男方年紀也很輕，兩邊確系在愛情中自愿產生性行為的，則不追查刑事責任”。到2006年，《最高人民法院關于審理未成年人刑事案子詳細使用法令若干問題的解說》中規(guī)則“已滿14周歲不滿16周歲的人偶然與幼女產生性行為，情節(jié)細微、未形成嚴重成果的，不以為是違法”。在歷經半個多世紀的社會沿革中，關于“少男少女自愿性行為”的法令規(guī)制卻僅是再三地被重申與側重，未見有顯著的批改。當今未成年男女性早熟之勢一再建議沖擊，早戀現(xiàn)象益發(fā)遍及和低齡化，這在司法領域中勢必會引發(fā)賞罰越來越多地干涉未成年人男女自愿性行為，奸幼案子數(shù)量不斷上升的狀況。

3.處遇準則：以對未成年人維護和教育為中心

司法實踐中怎么慎重處理未成年男女自愿性行為案子，本案供給了必定的學習和考慮。詳細掌握以下幾個準則：

一是維護幼女與維護未成年被告人世尋求平衡。根據(jù)幼女在性方面存在知道要素和毅力要素的局限性，刑法對幼女的身心健康予以了特別維護。但作為法令，對未成年人單個的維護應當是公正的，不只要維護未成年幼女，一起也要維護未成年男孩。司法實踐中特別需重視個案的詳細狀況，堅持主客觀共同準則，在維護幼女的公共政策與保證被告人根本人權之間找到平衡的支點。

二是堅持賞罰單個化與賞罰謙抑性精力。單個化是指決議賞罰要側重考慮違法人的片面惡性和其他人身危險性；謙抑性是指可以用其他法令手法盡量不必刑法手法，可以判較輕賞罰盡量不判較重賞罰手法。本案運用社會調查與心思干涉機制全面掌握被告人的單個狀況，調查其行為社會危害性，另結合刑事寬和狀況，終究作非罪化處理，最大極限顯示了對未成年人的特別維護。

綜上，處理本案的要點應當安身于教育和搶救，而不是賞罰。本案終究以檢察院撤訴結案，表現(xiàn)“教育為主、賞罰為輔”根本準則的一起，也表現(xiàn)了對未成年人行為性質點評出罪化和違法處分輕緩化的根本精力，為往后掌握未成年人罪與非罪案子供給了有利參閱。