收入差距在線心理醫(yī)生越大，公共信任越低

題圖：mahmoudelkourd

譯/冷門的少年

最近壹項(xiàng)全國性調(diào)查的結(jié)果顯示（譯者注：美國），人們對陌生人的信任、對社會機(jī)構(gòu)的信任，已經(jīng)降到了叁十年來的最低點(diǎn)。這個結(jié)果發(fā)表在最新壹期的《心理科學(xué)》期刊上。

“與1970-2000年間的美國人相比，當(dāng)今的美國人對陌生人的信任程度更低，并且對諸如政府、媒體、宗教組織、學(xué)校、大型公司等社會機(jī)構(gòu)的表現(xiàn)越來越失望?！蔽恼轮饕髡摺⑹サ貋喐缰萘⒋髮W(xué)心理學(xué)家jeanm.twenge解釋道。

twenge等發(fā)現(xiàn)，當(dāng)壹個社會的收入差距越大、貧困率升高時，民眾的“公共信任”（publictrust）也隨之降低，即社會經(jīng)濟(jì)因素（收入差距）也能夠?qū)Α肮残湃巍碑a(chǎn)生影響。

“當(dāng)富人變得越富，窮人變得越窮，人與人彼此之間的信任也越來越低，”twenge說，“人們有壹種感覺，感到某些人通過不正當(dāng)手段積累財(cái)富，所以才能夠出人頭地。隨著收入差距拉大，這種感覺也變得越來越強(qiáng)烈，比如說，在前壹陣子的‘占領(lǐng)華爾街’運(yùn)動中，喊出的口號就是‘財(cái)富都被1%的人竊取了’，就是這個道理?！?/p>

twenge等試圖找出，在過去40年里，社會文化變遷是如何影響社會資本變化的。所謂社會資本（譯者注：socialcapital，資本的壹種形式，指為實(shí)現(xiàn)工具性或情感性的目的，通過社會網(wǎng)絡(luò)來動員的資源或能力的總和），可以說是對維系民主社會運(yùn)行至關(guān)重要的壹種人與人之間的合作關(guān)系，而‘公共信任’則是社會資本中不可或缺的壹部分。

為了測量人們在不同時期的“公共信任”程度，研究者們對兩項(xiàng)大型全國性調(diào)查的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，即開展于1972-2012年間、針對成年人的“普通社會調(diào)查”（generalsocialsurveyofadults）和開展于1976-2012年間、針對十貳年級學(xué)生的“關(guān)注未來”調(diào)查（monitoringthefuture）。這兩項(xiàng)調(diào)查的數(shù)據(jù)總共包括了超過14萬名被試。每項(xiàng)調(diào)查中，都有測量了被試對于人與人之間信任、對于大型社會機(jī)構(gòu)信任的程度。

分析結(jié)果顯示，在1972-1974年間，有46%的成年美國人贊成“大部分人是可以信任的”（mostpeoplecanbetrusted），到了2010-2012年間，這壹比例下降到了33%；同樣地，在1976-1978年間，有32%的十貳年級學(xué)生贊成“大部分人是可以信任的”，到了2010-2012年間，只有18%依舊贊成。

人們對社會機(jī)構(gòu)的信任則經(jīng)歷了起落的過程，對兩項(xiàng)調(diào)查的數(shù)據(jù)分析結(jié)果都顯示，人們對社會機(jī)構(gòu)的信任分別在1980年代末期和2000年代早期達(dá)到過高峰（譯者注：分別對應(yīng)冷戰(zhàn)結(jié)束和911事件），但是在2010年代早期（即現(xiàn)在）則跌到了最低點(diǎn)。

這種對社會機(jī)構(gòu)信任的降低表現(xiàn)在多個領(lǐng)域，包括不再相信媒體、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、大公司、大學(xué)、國會等等，不過，唯獨(dú)在壹個領(lǐng)域例外，即人們對于軍隊(duì)的信任反而逐漸上升。

研究者們進(jìn)而發(fā)現(xiàn)，“公共信任”程度的變化走勢，與收入差距和貧困率變化的軌跡非常接近。

此外，研究者還發(fā)現(xiàn)，在十貳年級學(xué)生中，當(dāng)被問及“是否信任社會機(jī)構(gòu)”時，選擇了“不知道”的被試的比例逐年上升。twenge等認(rèn)為，這壹現(xiàn)象可能揭示了青年人參與公共事務(wù)的熱情逐漸降低，同時也意味著社會資本的降低，

“今天的年輕人對自己的前途更加樂觀，但是對他人和社會機(jī)構(gòu)的信任度越來越低，在成年人當(dāng)中，也有這種趨勢，說明這不是壹個因?yàn)槟挲g不同而引起的代際問題，而是時代變遷下整個社會共同面對的問題?！眛wenge評論道。

盡管這項(xiàng)研究具有文化特殊性（即只反映了美國社會的情況），不過其仍然揭示了過去肆十年間美國社會的變化趨勢。

“這種變化（即社會資本降低）對民主社會來講，可不是壹件好事，”研究者們總結(jié)道，“民主社會的政府，本質(zhì)上應(yīng)當(dāng)是少數(shù)人代表了大多數(shù)人的利益（譯者注：無論是大多數(shù)人不再信任少數(shù)人，還是少數(shù)人不再代表大多數(shù)人，都會對民主社會的運(yùn)行產(chǎn)生損害）?！?/p>

原publictrusthasdwindledwithriseinincomeinequality

作者：annetreisman

來源：psychologicalscience.org