當前位置: 郭利方心理咨詢工作室 > 心理科普 > 青少年心理 > 正文
導讀題圖:mahmoudelkourd譯/冷門的少年最近壹項全國性調(diào)查的結(jié)果顯示(譯者注:美國),人們對陌生人的信任、對社會機構(gòu)的信任,已經(jīng)降到了叁十年來的最低點。這個結(jié)果發(fā)表在最新壹期的《心理科學》期刊上。“與1970-2000年間的美國人相比,當今的美國人對陌生人的信任程度更低,并且對諸如政府、媒體、宗教組織、學校、大...
題圖:mahmoudelkourd
譯/冷門的少年
最近壹項全國性調(diào)查的結(jié)果顯示(譯者注:美國),人們對陌生人的信任、對社會機構(gòu)的信任,已經(jīng)降到了叁十年來的最低點。這個結(jié)果發(fā)表在最新壹期的《心理科學》期刊上。
“與1970-2000年間的美國人相比,當今的美國人對陌生人的信任程度更低,并且對諸如政府、媒體、宗教組織、學校、大型公司等社會機構(gòu)的表現(xiàn)越來越失望?!蔽恼轮饕髡摺⑹サ貋喐缰萘⒋髮W心理學家jeanm.twenge解釋道。
twenge等發(fā)現(xiàn),當壹個社會的收入差距越大、貧困率升高時,民眾的“公共信任”(publictrust)也隨之降低,即社會經(jīng)濟因素(收入差距)也能夠?qū)Α肮残湃巍碑a(chǎn)生影響。
“當富人變得越富,窮人變得越窮,人與人彼此之間的信任也越來越低,”twenge說,“人們有壹種感覺,感到某些人通過不正當手段積累財富,所以才能夠出人頭地。隨著收入差距拉大,這種感覺也變得越來越強烈,比如說,在前壹陣子的‘占領(lǐng)華爾街’運動中,喊出的口號就是‘財富都被1%的人竊取了’,就是這個道理?!?/p>
twenge等試圖找出,在過去40年里,社會文化變遷是如何影響社會資本變化的。所謂社會資本(譯者注:socialcapital,資本的壹種形式,指為實現(xiàn)工具性或情感性的目的,通過社會網(wǎng)絡(luò)來動員的資源或能力的總和),可以說是對維系民主社會運行至關(guān)重要的壹種人與人之間的合作關(guān)系,而‘公共信任’則是社會資本中不可或缺的壹部分。
為了測量人們在不同時期的“公共信任”程度,研究者們對兩項大型全國性調(diào)查的數(shù)據(jù)進行了分析,即開展于1972-2012年間、針對成年人的“普通社會調(diào)查”(generalsocialsurveyofadults)和開展于1976-2012年間、針對十貳年級學生的“關(guān)注未來”調(diào)查(monitoringthefuture)。這兩項調(diào)查的數(shù)據(jù)總共包括了超過14萬名被試。每項調(diào)查中,都有測量了被試對于人與人之間信任、對于大型社會機構(gòu)信任的程度。
分析結(jié)果顯示,在1972-1974年間,有46%的成年美國人贊成“大部分人是可以信任的”(mostpeoplecanbetrusted),到了2010-2012年間,這壹比例下降到了33%;同樣地,在1976-1978年間,有32%的十貳年級學生贊成“大部分人是可以信任的”,到了2010-2012年間,只有18%依舊贊成。
人們對社會機構(gòu)的信任則經(jīng)歷了起落的過程,對兩項調(diào)查的數(shù)據(jù)分析結(jié)果都顯示,人們對社會機構(gòu)的信任分別在1980年代末期和2000年代早期達到過高峰(譯者注:分別對應冷戰(zhàn)結(jié)束和911事件),但是在2010年代早期(即現(xiàn)在)則跌到了最低點。
這種對社會機構(gòu)信任的降低表現(xiàn)在多個領(lǐng)域,包括不再相信媒體、醫(yī)療機構(gòu)、大公司、大學、國會等等,不過,唯獨在壹個領(lǐng)域例外,即人們對于軍隊的信任反而逐漸上升。
研究者們進而發(fā)現(xiàn),“公共信任”程度的變化走勢,與收入差距和貧困率變化的軌跡非常接近。
此外,研究者還發(fā)現(xiàn),在十貳年級學生中,當被問及“是否信任社會機構(gòu)”時,選擇了“不知道”的被試的比例逐年上升。twenge等認為,這壹現(xiàn)象可能揭示了青年人參與公共事務的熱情逐漸降低,同時也意味著社會資本的降低,
“今天的年輕人對自己的前途更加樂觀,但是對他人和社會機構(gòu)的信任度越來越低,在成年人當中,也有這種趨勢,說明這不是壹個因為年齡不同而引起的代際問題,而是時代變遷下整個社會共同面對的問題。”twenge評論道。
盡管這項研究具有文化特殊性(即只反映了美國社會的情況),不過其仍然揭示了過去肆十年間美國社會的變化趨勢。
“這種變化(即社會資本降低)對民主社會來講,可不是壹件好事,”研究者們總結(jié)道,“民主社會的政府,本質(zhì)上應當是少數(shù)人代表了大多數(shù)人的利益(譯者注:無論是大多數(shù)人不再信任少數(shù)人,還是少數(shù)人不再代表大多數(shù)人,都會對民主社會的運行產(chǎn)生損害)。”
原publictrusthasdwindledwithriseinincomeinequality
作者:annetreisman
來源:psychologicalscience.org