失戀分手挽回導師[失戀還想挽回]

現(xiàn)代快報訊（記者 鄧雯婷 張瑾）近來，上海警方成功偵破一同新式 " 情感拯救 " 欺詐案，這一案子引起網(wǎng)友熱議。該犯罪團伙打著專業(yè)情感咨詢組織的旗幟，使用話術拐騙受害者購買 " 情感拯救服務 "，以此騙得被害人許多金錢。網(wǎng)絡上不乏各類情感大師，是不是收費就涉嫌欺詐呢？7 月 7 日，現(xiàn)代快報記者采訪到業(yè)內(nèi)人士和律師。

為拯救一段愛情上圈套 3.4 萬余元

現(xiàn)代快報記者了解到，此次上海警方共捕獲犯罪嫌疑人 69 名，緝獲作案手機 180 余部，開始查實觸及全國各地的案子 500 余起，涉案金額 700 余萬元。

在該案中，上一年 7 月，牛先生（化名）與女友呈現(xiàn)愛情問題，分手后一切聯(lián)絡方式均被對方拉黑。為了拯救這段愛情，牛先生上網(wǎng)搜索情感拯救技巧，想要經(jīng)過一些好方法拯救女友的心。很快，他就被一條 " 1對1私家定制，百分百拯救愛情 " 的廣告語所招引，并增加廣告語下方情感導師的微信進行咨詢。

增加微信后，情感導師具體了解了牛先生的根本狀況，許諾在交納咨詢費后，只需供給其前女友相關個人信息，便會組織專屬 " 情感專家 " 對其前女友進行交流勸導，并協(xié)助其成功修正愛情，但在這個過程中牛先生不得自動與其前女友聯(lián)絡。一心想拯救愛情的牛先生當即交納了 3280 元的咨詢費。該組織也當即組織了 " 情感專家 " 對牛先生展開情感教導，并稱和他的前女友現(xiàn)已取得聯(lián)絡。

隨后，該組織 " 專家 " 屢次以 " 發(fā)現(xiàn)其前女友已有新男友 "" 其前女友已不堅定，需聯(lián)絡現(xiàn)男友完畢愛情 " 等理由，要求牛先生轉賬付出進一步的咨詢費，3 萬余元，才能夠持續(xù)展開情感教導。牛先生聽聞也將錢轉了曩昔。但直至本年 4 月，牛先生仍未與前女友成功復合，聯(lián)絡該組織時也都是唐塞之辭。牛先生這才意識到自己上圈套了，不但沒追回前女友，還被丟失了 3.4 萬余元。

咨詢先交 399 元，業(yè)內(nèi)人士：這僅僅第一步

在某搜索網(wǎng)站上，記者輸入 " 拯救 " 兩個字，呈現(xiàn)了不少廣告。記者隨機點開一條，標題為 " 死心了怎樣拯救，教你 3 個過程，7 天拯救他的心。" 的網(wǎng)頁鏈接。記者點開網(wǎng)頁鏈接后，立馬進入一個相似談天室的界面中，并敏捷彈出許多問題，如：您的情愛狀況是哪種？你們之前誰愛誰比較多？為了拯救他你樂意付出多少？ 記者隨機挑選后，很快就有一名自稱是情感導師的人，與記者取得聯(lián)絡。

在記者答復一些根本愛情相關問題后，情感導師稱：" 您現(xiàn)在的情愛狀況是不難處理的，但要是拖著不管它，或許時機越來越嚴峻了！" 隨后，導師稱表明加微信老友后能夠進行更具體談天，并發(fā)來自己的微信號。

記者增加對方微信號后，簡略告知了自己想要拯救的志愿，兩邊交流幾句后，情感導師表明，他們有專業(yè)教師能夠協(xié)助教會怎樣去做，可是教師輔導是要收費的。對方說：" 咱們收費 399 元，幫你預定專業(yè)的情感教師進行交流咨詢，剖析你們現(xiàn)在的情愛狀況，給你正確的方向跟主張，告知你接下來應該怎樣去做。"

是不是給了 399 元之后，就能夠進行拯救愛情了呢？記者進一步咨詢情感導師，導師稱：" 這個 399 元，僅僅教師依據(jù)你的狀況1對1給你主張。假設你不知道怎樣處理，或許仍是沒有拯救，想要咱們專業(yè)教師進行額定的協(xié)助。比方幫你談天，約對方碰頭這些，教師付出的時刻跟精力會更多，需求額定收費。" 記者咨詢，假設協(xié)助組織碰頭需求多少錢，導師回復，" 看狀況而定。"

業(yè)內(nèi)人士告知記者，一般來說，相似情感導師都是 " 先讓你交一筆錢的 " 套路。" 先讓你交一筆看起來不多的錢，比方三五百，然后告知你有困難，再進一步收費。" 該業(yè)內(nèi)人士還表明，是否上圈套、上圈套多少錢仍是要看具體狀況的。" 或許在談天過程中，騙子發(fā)現(xiàn)你經(jīng)濟狀況比較好，拯救的決計又特別激烈，就有或許跟你要高價，這個時分你就很簡單上圈套了。"

律師提示，不要付出高額費用托付別人拯救愛情

這種以情感輔導為由來收費的行為是否構成欺詐呢？在上海這起欺詐案子發(fā)生后，有不少網(wǎng)友以為情感導師都是騙子。其實有時分情感導師還會給出不錯的主張，能讓求助者敏捷走出失戀或許拯救成功。

對此，江蘇省律協(xié)刑事法律事務委員會副主任、南京市律協(xié)刑法專業(yè)委員會主任、江蘇三法律師事務所合伙人楊冬律師表明，單純輔導失戀者，一般不會構成欺詐罪。關鍵在于是否虛擬了和對方交流、拯救愛情的現(xiàn)實。

楊冬律師表明，假設的確存在假造談天記錄等景象，以上海警方捕獲的情感騙子為例，假設假造了和他前女友的對話，形成足以使托付人墮入處置產(chǎn)業(yè)的知道過錯，能夠考慮由司法機關以涉嫌欺詐罪立案偵查。可是，終究仍是需求依據(jù)全案依據(jù)審慎確定，避免欺詐罪的過火擴展適用。

" 關于失戀者而言，假設僅僅經(jīng)過少數(shù)付費尋求心思安慰，倒也未嘗不可。" 楊冬說：" 想付出高額費用托付別人拯救愛情，最終極或許是雞飛蛋打。"