這裙子究竟是藍黑色還是高中生晚餐食譜白金色呢？

文|??adamrogers??

譯|長消莫卒

原圖在中間，經過不同的白平衡調整，左圖呈白金色；而右圖則呈藍黑色

那會兒，白宮實習生萊溫斯基穿過壹條這樣的裙子“藍色”的裙子，等等真的是藍色嗎？

（嗯，它真的是藍色）

就是它了，壹張照片，將互聯網民分成相互攻擊的兩大陣營。

承認吧，這種規(guī)模的爭論在互聯網再平常不過了。這次網民們主要爭論的要點在于，這張圖片中的漂漂連衣裙究竟是藍底鑲著黑色蕾絲邊；還是白底鑲著白色蕾絲邊。為此，兩個陣營的網民各執(zhí)觀點互不相讓。

不過這次的爭論，不僅限于網民之間，更是關于靈長目生物學，關于人眼及人腦如何演化成適合在陽光照亮的世界里看東西。

我們都知道，不同的光有不同的波長，通過人眼的晶狀體能讓我們感覺出不同的顏色。

光線接觸眼球后部的視網膜，色素感光后通過神經連接將信號傳入視覺中樞——在這里，這些光信號被處理成圖像。

嚴格地講，我們看到的物體的顏色是自然光源照射在物體后反射出來的。（想想，白熾燈的光源和日光燈光源照在同壹物體上的顏色是不是有些不同呢？）

但是你不用擔心，大腦可分得清楚哪些是物體的固有色，哪些是受了周圍光源的影響。以便脫去“偽裝”環(huán)境光源，還原物體的“真實”顏色。

我們的視覺系統(tǒng)有去掉光源的信息，提取反射光的信息的能力?！比A盛頓大學的神經科學家杰伊·內茲（jayneitz）說，

“不過，我在色彩視覺個體差異性上研究了30年，這次的差異可是我見過最大的壹次。”（內茲教授看到的是白底鑲著金色蕾絲邊）

壹般而言，視覺系統(tǒng)這樣運作是不會出大問題的。而這張圖趕巧了，撞在知覺識別機制的邊界上。很可能，這部分的大腦神經它正好這么編碼的。

人類是日行動物，也就是說習慣白天看清東西。但我們都知道日光隨著白晝時間顏色也在改變。其變化范圍從黎明時分的粉紅，到正午時候的藍白，再到暮色將近的火紅。

威爾斯利學院研究顏色與視覺的神經科學家比維爾·康威（bevilconway）認為：“當我們看見這張照片時，我們的大腦正在根據適應日光顏色變化的原理，矯正這種色差。

所以如果人們認為光源是藍色的，會忽視藍色的部分，他們看到裙子就成了白色和金色；而如果人們認為光源是黃色的，則忽視金色的部分，他們看到裙子就成了藍色和黑色?！保ú贿^，康威自己不知怎么看到的是藍色和橙色。）

于是，我們叫來團隊里的照片處理及設計小能手，用photoshop取色，得到下圖這些色塊的rgb數值。

也許這樣能夠排除其他視錯覺，讓答案更加準確?！Y果倒確實很接近

以buzzfeed上的這壹版圖為例，photoshop告訴我們，那些網民報告說“藍色”的地方，確實是偏藍的。但是……，這也許與背景關系更大不是其本來的顏色。

“請注意這里的rgb值。r93，g76，b50.如果你（請來壹個人）懂這些數，然后理性預測，想想它會是什么顏色呢？”康威問道。

“額……有點橙黃咩？”

“是的”康威說“這里有點使壞喲，因為背景是白的，所以看起來很像黑的；如果把上圖背景換成黑的，我敢打賭，這個色塊會變成橙色?！彼f著，也在photoshop上試了壹下，這下裙子有確實有點藍底黃邊了。

也就是說，在這種情況下，你的大腦會不自覺設定照片的環(huán)境色，然后得出裙子的固有色。

即使不知怎么看到白金的內茲，現在也承認裙子事實上很可能是藍色。“我把照片打印出來了。然后剪下了壹小部分仔細看。在完全排除了環(huán)境色后，裙子的顏色似乎介于兩者之間的，也不是那種深藍色。我認為，我的大腦認為藍色是外部光源，而其他人則認為藍色是裙子本身的顏色。”

甚至“wired”自己的照片處理團隊——由于團隊內部有很多人看到“白金”裙而陷入短暫的絕望之中——最后也接受了環(huán)境色彩恒常性的解釋。

“我壹開始以為它是白金的”尼爾·哈里斯（neilharris），我們的高級圖片編輯說到。

“然后我想用白平衡還原照片時，發(fā)現壹點作用都起不了。”

他發(fā)現圖片的高光處是藍色，這個信息告訴他，他看到的白色是藍色，看到的金色是黑色。

當他反應過來之后，以圖片中最暗的像素來調整白平衡，裙子就變成藍色和黑色的了?！笆虑楦闱宄?，要調整這張圖片的白平衡，合適的點是暗處?！惫锼拐f。

所以當環(huán)境改變時，人們看到的顏色也會改變。

康威說到“多數人在白背景下的藍色是藍色；而在黑背景下，它就變成了白色?！?/p>

他玩笑著推斷，“既然白金裙是因為人們在強光下看到裙子的印象，我敢打賭，夜貓子們大概更可能認為這裙子是黑藍色吧?！?/p>

說來說去，至少我們最后可以認同壹件事：以為這裙子是白色的網民們，這次是徹頭徹尾的輸了。

原文來源：wired