愛情中沒有對錯生性多疑？

農(nóng)莊春陽|壹心理專欄作者

forthosewhobelieve,noproofisnecessary，forthosewhodon'tbelieve,noproofispossible.——stuartchase（美國作家、經(jīng)濟學家、語義學家，1888-1985）

不時會有網(wǎng)上或是身邊聽到愛情中沒有誰對誰錯，對這句話筆者思考了很久。雖然聽起來很動聽，但總覺得它在什么地方有些不對。

如果要討論愛情中有沒有對錯的話，首先要理解的壹件事就是——什么是愛情。愛情貳字的確很難定義，在文學上、心理學上、社會上、神學上都能夠找到許多不同的見意。而筆者選擇使用的定義是在心理學中十分著名的「愛情叁角理論」。選用這個定義的原因有兩個，第壹是這個理論比較有名，相信不少人都多少會聽過；第貳是因為它定義清晰又有系統(tǒng)，不像壹些對愛情的理解那么難理解。如果過去沒有聽過愛情叁角理論的話，它是壹九八陸年心理學家史登堡在《心理學評論》中發(fā)表了其著名的文章，史登堡主張愛情由叁部分組成：親密（包括了緊密感、聯(lián)絡感與約束感）、激情（包括了驅使人戀愛、互相吸引與進行性行為的動力）與承諾（包括了短期的愛戀與長期的愛的維系）。

這叁者中最支持愛情中是沒有對錯的就是激情了。不難想象地，激情是完全不談理性，純感性的壹部份。在愛上壹個人的時候，人類的身體中會自然地產(chǎn)生更多的多包胺這些「愛情激素」，所以人在墮入愛河時就會比平時情緒更高更興奮。而這些「愛情激素」的產(chǎn)生不可否認地是不會受到人的主觀意識所控制。然而，如果用「激情」這個理由能夠證明愛情中是沒有對錯這個論點嗎？驚怕是不能的。因為激情主要的出現(xiàn)和功用極大多數(shù)時間是在未確立戀愛關系和戀愛關系的初期，所以「激情」這個理由最多只能夠說明「愛上壹個人是沒有對錯的」，而未能完整地證明「全個愛情的過程都不存在對錯」。

看到這里，相信各位都猜到筆者的立場是愛情中是有對錯的，更清楚的來說：愛上壹個人沒有對錯，但在戀愛關系后期中是存在對錯的。而這個論點立論的核心就是——承諾。不過承諾這詞語還是有些太浪漫了，為了更壹步說明其本質，以下會稱其為「契約」。

愛情契約從古到今壹直都存在，它被世人稱作婚姻?；橐鍪菒矍?，又是契約，而這個契約更是受到法律所保護的。當然，不是所有的戀愛關系都會走到定立婚姻契約這壹步，但就算在其它的戀愛關系中，同樣是存在契約的。例如在壹般談戀愛的過程中，確立男女朋友關系這壹步就是在設定契約。而在積非成是、約定俗成的情況下，確立男女朋友關系包含的契約內(nèi)容包括有：對對方好、不應外遇等等。雖然這些契約不壹定有法律效力，可是也壹定會有道德效力。

在清楚了解愛情中的契約后，余下的就不難解釋了。要判定壹個人要戀愛關系中是對是錯，就是要看這個人有沒有違反契約。例如在談戀愛的過程中發(fā)現(xiàn)對方和自己不合以提出分手是沒有違反契約的，但如果是有外遇的話就會違反了契約。

老實說，筆者真的很想知道到底是那些人提出愛情中沒有對錯這個暴論，是有外遇的人為自己洗白？還是受了傷的人在自我安慰？希望不是前者吧，不然的話就真是太過份了。不過說到外遇，如果想做到完美外遇的話，歡迎看看《外遇攻略：如何出軌不被發(fā)現(xiàn)》。xinli001/info/100318903

圖片來源：123rf正版圖片