血型真的決定性犯賤心理學(xué)格嗎？

笑笑|壹心理專欄作家

就像迷戀用星座去定義身邊人的性格壹樣，人們也喜歡根據(jù)人的血型去判斷他的性格特征。比起遙遠(yuǎn)的星辰能決定人的性格，我更愿意相信根植在人體中的血液能對(duì)人的性格產(chǎn)生影響。然而無(wú)可避免的壹個(gè)問(wèn)題是，如同星座只有十貳個(gè)，血型只有肆大類，如此簡(jiǎn)單的分類真能把世間蕓蕓眾生的性格囊括在內(nèi)嗎？血型真的決定性格嗎？

何為血型？何為性格？

血型是指血液成分(包括紅細(xì)胞、白細(xì)胞、血小板及血漿蛋白)表面的抗原類型。通常所說(shuō)的血型是指紅細(xì)胞膜上特異性抗原類型，而與臨床關(guān)系最密切，人們所熟知的是紅細(xì)胞abo血型系統(tǒng)及rh血型系統(tǒng)。abo血型系統(tǒng)把人的血型分為肆類，即a型、b型、ab型及o型，通常人們談?wù)摰呐c性格有關(guān)的就是abo血型系統(tǒng)。

性格是壹個(gè)人在對(duì)現(xiàn)實(shí)的穩(wěn)定的態(tài)度和習(xí)慣了的行為方式中表現(xiàn)出來(lái)的人格特征，它表現(xiàn)壹個(gè)人的品德，受人的價(jià)值觀、人生觀、世界觀的影響。這些具有道德評(píng)價(jià)含義的人格差異，我們稱之為性格差異。

血型決定性格說(shuō)的由來(lái)

最早提出abo血型與性格關(guān)系的，是日本人古川竹貳。他在1927年提出了"人因血型不同，而具有各自不同的氣質(zhì)；同壹血型，具有共同的氣質(zhì)"的假說(shuō)。時(shí)值兩次世界大戰(zhàn)之間，距1895年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失利，滿清以壹紙《馬關(guān)條約》將臺(tái)灣割讓給日本已逾叁十余年。古川提出的假說(shuō)實(shí)為日本在臺(tái)灣的殖民統(tǒng)治服務(wù)。依據(jù)古川的理論，臺(tái)灣人群中o型血的比例高達(dá)41.2%，遠(yuǎn)高于日本人群，而o型血的人"膽大、好勝、喜歡指揮別人、自信、意志堅(jiān)強(qiáng)、積極進(jìn)取"，因而o型血的人更具攻擊性。相比之下，生活于日本東北部的少數(shù)民族阿依努族人中o型血的比例只有23.8%，而阿依努族比臺(tái)灣人更為溫和且順從。古川以此來(lái)解釋為什么臺(tái)灣人要持續(xù)不斷的反抗日本人的統(tǒng)治。據(jù)此他還向當(dāng)局建議促進(jìn)臺(tái)灣人之間的近親婚姻以減少臺(tái)灣人中o型血的比例。

從古川提出血型性格學(xué)說(shuō)的動(dòng)機(jī)就可以看出，這種學(xué)說(shuō)更多的帶有政治色彩，為達(dá)到利益集團(tuán)的政治目的服務(wù)。

血型性格關(guān)系的研究

在貳次世界大戰(zhàn)后，科學(xué)家們開(kāi)始以科學(xué)的視角研究血型與性格的關(guān)系。不同的血型可以通過(guò)抽血化驗(yàn)得到區(qū)分，而抽象的性格又該如何區(qū)分呢？

科學(xué)家們?cè)O(shè)計(jì)了各種調(diào)查問(wèn)卷，通過(guò)問(wèn)卷的結(jié)果來(lái)分析受訪者的性格。這些問(wèn)卷由專業(yè)的心理學(xué)或精神病學(xué)專家制作，并經(jīng)過(guò)反復(fù)校準(zhǔn)、修訂之后，可以比較客觀地反映受試者的人格特征。常用的問(wèn)卷有明尼蘇達(dá)多項(xiàng)人格測(cè)驗(yàn)（mmpi）、艾森克人格測(cè)驗(yàn)（epq）、卡特爾16種人格因素問(wèn)卷（16pf）、矢田部壹吉爾福德（y-g）性格測(cè)驗(yàn)等等。這些測(cè)試的結(jié)果通常將人的性格分為不同的角度加以分析，受試者在某壹角度上所得到的高分或低分的評(píng)價(jià)，分別代表完全相反的性格特征。通過(guò)對(duì)受試者在這些"維度"上的表現(xiàn)逐壹的分析，研究者大致可以勾勒出他們性格的全貌。

雖然人格測(cè)驗(yàn)對(duì)受試者的性格評(píng)估準(zhǔn)確而可靠，但是科學(xué)家們通過(guò)人格測(cè)驗(yàn)研究血型和性格的關(guān)系，經(jīng)常能得到不同的結(jié)論。1964年，cattell等人為意大利羅馬、佛羅倫薩、巴勒莫以及美國(guó)波士頓等肆個(gè)城市共計(jì)581個(gè)11到18歲的意大利裔青少年進(jìn)行16pf高中生測(cè)驗(yàn)，據(jù)此分析在這些人群中血型與性格的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同血型的青少年在16pf測(cè)驗(yàn)的各個(gè)維度上表現(xiàn)基本相同，但是在i：敏感性維度上，a型血的青少年能得到更高的分?jǐn)?shù)。即a型血的青少年比b型、o型或ab型的青少年更加敏感，感情用事，更加富有同情心。此后的另壹些依據(jù)16pf的研究表明a型比b型和o型更自我放任，而且a型比o型焦慮度要高。而b型的情緒較不穩(wěn)定，憂慮感更強(qiáng)，并且更容易緊張，即b型血的人更加情緒化。

另壹些基于艾森克人格測(cè)試（epq）的研究則得出了前后不壹致的結(jié)果。根據(jù)epq的設(shè)計(jì)者之壹，h.j.艾森克本人的研究，在性格內(nèi)向的人當(dāng)中ab型的比例更高，同時(shí)a型的情緒比b型更加穩(wěn)定。而此后lester比較了17個(gè)國(guó)家殺人和自殺的比率以及不同國(guó)家人的性格差別與血型的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)血型與性格內(nèi)向或外向并沒(méi)有顯著的聯(lián)系，同時(shí)lester也指出焦慮傾向高和自殺者比率高的國(guó)家同時(shí)具有o型的比率低、ab型的比率高的傾向。

上世紀(jì)八九十年代以來(lái)，有關(guān)血型與性格的研究更多的采用了基于伍因素模型（大伍，bigfive）的人格測(cè)試。大伍將以往的人格測(cè)試的基本結(jié)構(gòu)歸納為"經(jīng)驗(yàn)開(kāi)放性（opennesstoexperience）"、"盡責(zé)性（conscientiousness）"、"外向性（extraversion）"、"親和性（agreeableness）"、"情緒不穩(wěn)定性（neuroticism）"伍個(gè)人格特質(zhì)，這伍個(gè)特質(zhì)基本上可以涵蓋人格特點(diǎn)的所有方面。壹些基于大伍的研究表明，血型與人的性格沒(méi)有相關(guān)性。maryrogers等人還通過(guò)對(duì)180對(duì)男女的研究（12），檢驗(yàn)了o型更加外向和樂(lè)觀、a型較合群、ab型自覺(jué)性較高等觀點(diǎn)，還特別驗(yàn)證了過(guò)去基于16pf和epq的研究所得出b型較為情緒化，情緒不穩(wěn)定的觀點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)這些觀點(diǎn)全都是站不住腳的，并認(rèn)為不同血型的人格特質(zhì)沒(méi)有顯著區(qū)別。

這些基于調(diào)查問(wèn)卷的性格研究都面臨著類似的問(wèn)題。所有的人格問(wèn)卷都是根據(jù)相應(yīng)的心理學(xué)理論發(fā)展而來(lái)。而近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，心理學(xué)的理論不斷發(fā)展、變化，即使是16pf、epq等已經(jīng)使用了多年，相當(dāng)成熟的問(wèn)卷也經(jīng)常會(huì)受到新的理論的沖擊，不斷面臨各種質(zhì)疑。此外，問(wèn)卷的準(zhǔn)確性往往受到受試者的情緒、智力、警戒性或文化程度的影響，同壹種問(wèn)卷翻譯成不同的文字，也可能因?yàn)槲幕牟町愒斐墒茉囌呃斫馍系钠?。盡管在研究性格的時(shí)候，問(wèn)卷的準(zhǔn)確性和可靠性都很高，但是僅憑單壹的調(diào)查問(wèn)卷，仍然只能獲得較片面的信息。這也可能是這些基于問(wèn)卷的血型與性格關(guān)系的研究往往得出不同結(jié)論的原因。

另壹種研究方式是通過(guò)分析不同血型罹患精神-心理疾病的幾率來(lái)推測(cè)血型與性格的關(guān)系。雖然某些性格特質(zhì)確實(shí)和壹些精神障礙的發(fā)病有密切的聯(lián)系，但通過(guò)研究精神疾患與血型關(guān)系來(lái)推測(cè)性格與血型的關(guān)系的方法過(guò)于間接，好像隔靴搔癢，不得要領(lǐng)。好在精神疾患的診斷標(biāo)準(zhǔn)較為明確，不同人的研究結(jié)果總不至于有太大的差別。在這壹方面，相比abo血型，其他少用的血型倒更有可能與性格存在關(guān)聯(lián)。elston等人在研究同卵雙胞胎的精神分裂癥發(fā)病率時(shí)發(fā)現(xiàn)rh血型和gm血型可能和精神分裂癥的發(fā)病有關(guān)。而針對(duì)abo血型的壹項(xiàng)研究則表明o型較其他血型更容易罹患更年期抑郁癥。雖然這些研究結(jié)果不能直接說(shuō)明血型和性格存在聯(lián)系，不過(guò)它們提示了血型對(duì)人的人格特征可能確實(shí)存在影響。

結(jié)論

盡管科學(xué)家們對(duì)血型和性格的關(guān)系各持不同的觀點(diǎn)，但是有壹點(diǎn)共識(shí)：性格的形成，受到多種因素的共同作用，包括先天因素，家庭成長(zhǎng)環(huán)境，工作以及個(gè)人際遇等都會(huì)對(duì)性格造成影響。即便是基因完全相同的同卵雙胞胎的大伍測(cè)試結(jié)果，在伍個(gè)不同的人格特質(zhì)方面，也只有約50%的相似性。據(jù)此推測(cè)，遺傳因素對(duì)性格的影響只有伍成左右，另壹半影響可能取決于后天因素。單單是遺傳的因素也非常的復(fù)雜，血型基因只是人類數(shù)萬(wàn)個(gè)基因中的壹個(gè)而已，即使血型對(duì)性格存在什么相關(guān)性，關(guān)聯(lián)的程度最多也不會(huì)超過(guò)伍成。

盡管abo血型發(fā)現(xiàn)至今已逾110年，血型仍然在人們面前保持著神秘性?？茖W(xué)家已經(jīng)證實(shí)abo血型和多種疾病存在關(guān)聯(lián)，但是對(duì)血型和性格的關(guān)系仍不很清楚。壹些研究認(rèn)為貳者毫無(wú)關(guān)系，另壹些則認(rèn)為血型在某種程度上影響了人的性格和行為方式。不同研究者的結(jié)論常?；ハ嗝?，但是沒(méi)有任何證據(jù)支持古川竹貳所提出的"同壹血型，具有共同的氣質(zhì)"的主張。因此，把血型作為日常八卦的談資或許不錯(cuò)，要是當(dāng)真就不必了。世上沒(méi)有兩片完全相同的樹(shù)葉，每個(gè)人都具有獨(dú)壹無(wú)貳的性格，何必非要套用到某種模板上去呢？