當(dāng)前位置: 郭利方心理咨詢工作室 > 心理科普 > 青少年心理 > 正文
導(dǎo)讀今天早上,被徐凱文老師的《父母真的皆禍害》壹文刷屏,這是徐凱文老師與李雪老師文章的觀點爭論。徐老師認為“父母皆禍害”這值得商榷,他認為,父母也有其痛苦的歷史成因,首先父母可能并沒有那么可恨,另外子女恨完父母之后還是要和解、成長。我對于這篇文章的看法是,首...
今天早上,被徐凱文老師的《父母真的皆禍害》壹文刷屏,這是徐凱文老師與李雪老師文章的觀點爭論。徐老師認為“父母皆禍害”這值得商榷,他認為,父母也有其痛苦的歷史成因,首先父母可能并沒有那么可恨,另外子女恨完父母之后還是要和解、成長。
我對于這篇文章的看法是,首先對于有壹定心理知識基礎(chǔ)的咨詢師而言,大家可以帶著思辨的頭腦,去看這篇文章,做出各自的判斷。
但是對于許多受傷的小孩或者內(nèi)心處于童年創(chuàng)傷的成年人來說,這些文章就成了壹種認知方面的行為指南了,可能大家還沒有處理好“恨”著要就自己和父母和解,并暗罵自己不孝不懂事等等。所以,看得人不壹樣,對于文章的理解和感受是不壹樣的。咨詢師看和普通人看,不壹樣,自體穩(wěn)定和自體虛弱的人看,也是不壹樣。
所以我認為,對于沒有尋求正規(guī)的心理治療,僅僅希望從專家的文章學(xué)習(xí)中,來療愈自己童年創(chuàng)傷的普通人來說,這篇文章肯定是存在壹定的片面性和誤導(dǎo)性的。因為對于大多數(shù)有童年創(chuàng)傷的人,自體是不穩(wěn)定的,無法承認自己的感受和想法,總是寄希望于想象中的權(quán)威的引導(dǎo),而專家的文章對于他們而言,極易成為壹種行動指南。
他們看過這邊文章之后,很可能成為對自己行為的壹種強迫和約束,還沒有通過正規(guī)的心理咨詢來處理自己的創(chuàng)傷和仇恨,就又忙著合理化地說服自己和壓抑自己,要求自己和父母和解。最后導(dǎo)致的無非跟壹陣風(fēng),內(nèi)心仍是壹片茫然,心理問題繼續(xù)。
而在這篇文章中,隱含著壹個問題壹直沒有大篇幅的直面的討論,就是父母究竟有沒有干過那些禍害小孩的事情?有沒有干過毒打、性侵、冷漠、忽視小孩的事情?假如父母干過了這些事情之后,是不是王八蛋、該不該恨?為什么要和解?
對此澳洲注冊心理學(xué)家韓巖的觀點是——“國內(nèi)的咨詢師似乎有個觀點,子女壹定要寬恕父母,不寬恕就不能療愈??墒?,我們可以理解父母犯錯的理由和因果,但是我們不能因此——認為錯誤不是錯誤,罪過不是罪過。韓巖說,他見過很多不寬恕父母的來訪者,壹樣治好了心理問題,活出了自己的人生”。
而國內(nèi)的心理學(xué)家吳和鳴老師,近年來,壹直在推行描述性的心理治療,我理解的是,他盡量回避觀點之爭,而是盡可能的利用描述技術(shù),在咨詢中還原事實的真相。咨詢師不做指導(dǎo),不推行自己的價值觀,只還原真相。
而這個真相,是什么?我們能否不去回避或者是理論化或者是美化,直接的赤裸裸的還原當(dāng)時的情境,用大段的時間詳盡的語言深刻的情感去描述?——那就是,父母的確是禍害,的確是害人不淺,的確無知無名,哪怕他們當(dāng)時有各種原因、理由,他們也痛苦,但是真相是——他們傷害子女了。
通過咨詢師的確認,來承認這個“有”,承認這個”傷害”,對于自體虛弱的人來說,比什么都重要。只有承認了他們內(nèi)心的感受之后,他們才可以對自己對世界有壹個確認感,而這點確認感,才是他們自體穩(wěn)定的基礎(chǔ),才能夠推行向前走。而不是用了分裂、否認等原始的防御機制,去和這個世界互動,最后把自己搞成精神分裂癥患者。
另外不少咨詢師也會擔(dān)心,承認了來訪者受的傷害之后,來訪者會和父母勢如水火,鬧得不可開交。記得當(dāng)時督導(dǎo)我們案例的李小龍老師就說,在咨詢過程中,來訪者該怎么繼續(xù)和他父母的關(guān)系,是他自己的事情和選擇。你只是做好自己的專業(yè)工作就可以了。的確,在實際咨詢中,我們看到的也是,子女與父母的愛恨情仇互動太過微妙,不是你能預(yù)設(shè)和控制的,但總體是向好的和解的方向行進。但這是壹個心靈自然流動的過程,而不是壹個預(yù)設(shè)的被引導(dǎo)的過程。
所以,我的建議是,少點觀點的推銷與假設(shè),多點實際的有用的操作,觀點容易左右人,而咨詢中實實在在的理解、回應(yīng)、共情才能幫助壹個人真正地看到自己,療愈自己。
而那些受過傷的人,也應(yīng)該尋找正規(guī)的心理咨詢,不要寄希望于看幾篇學(xué)者的文章,就能解決自己的心理問題,只有進入真正,正規(guī)、有效的心理咨詢中,你才可以用自己的感覺去丈量和選擇。
所以最后套用那句時髦的話——“寬不寬恕是來訪者的事,你只負責(zé)說真相”。
從壹個個案,來看“父母是否皆禍害”的觀點
(本文發(fā)表經(jīng)過來訪者同意,信息已做模糊化處理)
a女士在我處做咨詢已經(jīng)有2年,她是因為和母親的關(guān)系來找到我的,已經(jīng)40歲的她,依然會被母親強硬的干涉自己的生活乃至婚姻。她母親情緒失控時,會做出種種極端的行為來要挾a女士,比如自殺、割腕、報案等各種行為,甚至?xí)破萢女士離婚。a女士和母親之間的關(guān)系,既充滿憤怒、仇恨的張力、同時又因為潛意識里害怕母親拋棄的恐懼,a女士極力的安撫和消化母親的情緒、壹直陪伴在她母親身邊。
在對a女士的咨詢中,我基本壹直在鏡映和反饋a女士,承認那些發(fā)生過的事實與心理感受。在獲得a女士的信任之后,她會談?wù)摵芏嗨r候的事情,這當(dāng)中有太多心酸的、泣血、恐怖、令人魂分魄散的故事。在聽這些事情的過程中,關(guān)于“父母也不容易,你要原諒、和父母和解”這些理論的話,我完全無法說出口,我想,那只是我的壹廂情愿,試圖在給我們某種大團圓的理論完型。而實際上,原不原諒和不和解最終的選擇權(quán)在a女士那里。在這個階段,我想咨詢師是不需要任何預(yù)設(shè)和期待的。
因為對于咨詢師、旁觀者和來訪者而言,最關(guān)鍵的區(qū)別在于“父母是否皆禍害”——對別人來說,是觀點,是結(jié)論?!鴮τ赼女士這樣的當(dāng)事人而言,“父母皆禍害”是感受、是心理事實、是血淋淋曾經(jīng)發(fā)生的存在。
這也是我為什么不建議觀點之爭,觀點容易成為影響人、左右人判斷的東西,而感受這個,在乎個人。而且,學(xué)者的觀點之爭,容易成為風(fēng)向標,或者會剝奪了那些內(nèi)心還處于童年傷害的人,他們?nèi)コ姓J并言說自己創(chuàng)傷的某種可能性。
實際上a女士在前面咨詢的1年多當(dāng)中,多數(shù)是創(chuàng)傷的回憶與哀悼,基本很少提到她的母親,和母親的現(xiàn)實層面的關(guān)系壹直采取回避的態(tài)度。這其中既沒有大家所盼望的理解、和解,也沒有發(fā)生咨詢師擔(dān)心的暴力沖突,a女士選擇了自己愿意的行為方式,來處理她和母親的現(xiàn)實關(guān)系。
直到咨詢后的壹年多,她才慢慢重新和她母親有現(xiàn)實的接觸,這個時候,a女士依然會被她母親的言行,在咨詢中嚇得簌簌發(fā)抖痛哭流涕,但是經(jīng)過1年多的咨詢,已經(jīng)處理了很多痛苦和情緒,母親逐漸祛魅與去妖魔化,所以后期,在咨詢師的支持下,她和母親的互動逐漸正常、并且漸漸親密。
所以,我們永遠不要忘記,在咨詢者的內(nèi)心感受中,永遠還是那個受傷的小孩的狀態(tài),我們不能要求他們用壹顆成人的心,來接受“父母不是禍害”這樣的觀點。在小孩的心里,父母就是那么可怕,父母就是傷害他們了,父母就是十惡不赦。這是感受,不是觀點。
承認了他們的感受之后,他們才覺得心理有底,自己能夠堅信自己的感覺了,加上有咨詢師撐腰了,他們才夠膽,用更輕松的靈活的開放的寬闊壹些的態(tài)度,以壹個漸漸成熟的心態(tài)和現(xiàn)實層面的父母去互動。
目前a女士已經(jīng)從和母親的情感糾纏中逐漸走出來。但是對于a女士的父親,a女士目前的態(tài)度,并不打算更多的來往和原諒。她父親在她7歲的時候就遺棄了她,基本沒有擔(dān)負起任何責(zé)任,是壹個沒有功能的父親。在早期,a女士經(jīng)常處于負疚當(dāng)中,為自己恨父親,不能更好的和父親互動,而抱歉。
但是目前a女士的觀點是,既然父親沒有真正的擔(dān)負起育兒的責(zé)任,她也不想再配合父親演出壹場父慈子孝的假戲,她現(xiàn)在只想好好地承認自己的感受,并且按照自己的判斷行事。她說她逐漸感到她和她父親是獨立的兩個個體,不過多聯(lián)系并不代表仇恨,只是自己不太需要那個男人的愛了,因為她知道他給不了。而且,自己的不配合不討好不聯(lián)系,或者能讓父親有所反思,從他壹直自以為是的扮演的那處虛假的戲劇中醒悟過來。
但是雖然a女士如此說,過年過節(jié)的錢、保養(yǎng)品,她依然會寄給他的父親。不知道,這樣的關(guān)系,在大家的眼中,是和解呢,還是不和解呢?子女和父母之間的愛恨情仇糾纏太過復(fù)雜微妙,又豈是壹個詞語壹種態(tài)度可以概括的呢?
總之,用a女士自己的話來說,心理咨詢或者在某個部分處理了和父母的關(guān)系,而如果將整個咨詢,僅僅局限在與父母的情感中,那么就太狹隘了。關(guān)鍵還是通過咨詢代謝掉自己的創(chuàng)傷,把自己發(fā)展成壹個能量更高更為成熟與開放的人。而這樣的人,應(yīng)該可以做更多的事情,而不僅僅是圍著自己的父母關(guān)系打轉(zhuǎn)。而且和解是壹種選擇,不和解也是壹種選擇,只是不和解中,我不含期待、沒有敵意,你是你,我是我,這也并沒有什么不好。因為獨立了,所以選擇的面向也可以更多,更忠于自己的內(nèi)心了。
周弗逸,周愛咨詢首席心理咨詢師,心理作家。精神分析取向,擅長婚戀情感、個人成長、人際關(guān)系、神經(jīng)癥.長期接受個人體驗和個案督導(dǎo)。咨詢理念,我只是個安靜而用心的傾聽者,愿感受你每壹絲傷痕中隱藏的力量。
周愛咨詢聯(lián)系電話:18938856130(短信聯(lián)系)咨詢:fuyixinli
本文圖片:pixabay